PIVOT reúne grandes fornecedores e propõe novo modelo de testes independentes de cibersegurança
A SE Labs apresentou o PIVOT, sigla para *Precise Insight and Visibility Of Tactics*, um programa britânico criado para avaliar soluções de segurança em cadeias completas de ataque. A iniciativa reúne, em sua primeira rodada pública, Broadcom, CrowdStrike, Fortinet, Palo Alto Networks e Sophos. Os resultados estão previstos para o início de 2027.
Mais do que verificar se uma ferramenta bloqueia uma técnica isolada, o PIVOT pretende acompanhar a evolução de uma intrusão desde os primeiros sinais até as etapas mais críticas do comprometimento. A proposta é transformar os resultados dos testes em informações mais práticas para CISOs, equipes de segurança e responsáveis por compras corporativas.
O que o PIVOT pretende medir
A metodologia deve observar diferentes fases de uma operação ofensiva, incluindo reconhecimento, acesso inicial, elevação de privilégios, movimentação lateral, coleta de informações, roubo de dados e comprometimento de sistemas. O objetivo é identificar não apenas se a defesa interrompeu o ataque, mas também em que momento isso ocorreu e quanto o invasor conseguiu avançar antes de ser contido.
Outro aspecto importante é a análise da visibilidade oferecida às equipes de segurança. O programa considera a qualidade dos alertas, o nível de contexto apresentado, a facilidade para investigar os eventos e a capacidade de reconstruir a linha do tempo do incidente.
Essa abordagem aproxima o teste da realidade enfrentada por um centro de operações de segurança. Em um ambiente corporativo, bloquear uma ameaça é apenas parte do problema. Também é necessário compreender o que aconteceu, determinar o alcance da intrusão, identificar os sistemas afetados e agir rapidamente para evitar novas etapas do ataque.
As avaliações devem utilizar configurações semelhantes às adotadas por clientes reais. Os fornecedores, por sua vez, não serão informados antecipadamente sobre a identidade dos grupos criminosos ou sobre as cadeias específicas empregadas no teste. A intenção é reduzir ajustes direcionados e obter uma visão mais fiel do comportamento das plataformas em condições controladas, mas realistas.
PIVOT e MITRE ATT&CK não são equivalentes
A chegada do PIVOT ocorre em um cenário de transformação no mercado de avaliações independentes. O MITRE ATT&CK Evaluations: Enterprise teve menos participantes em alguns ciclos recentes, mas continua ativo. A edição Enterprise 2026, segundo a própria MITRE, está em andamento e deverá divulgar resultados em dezembro, com foco em técnicas associadas a ameaças financeiramente motivadas e a operações de espionagem relacionadas à China em ambientes corporativos Windows.
Isso não significa que os fornecedores tenham abandonado o programa da MITRE. Uma empresa pode participar simultaneamente das duas iniciativas, pois cada uma produz evidências diferentes.
O MITRE concentra sua análise em táticas, técnicas e procedimentos utilizados por adversários conhecidos. Seus resultados ajudam a verificar como uma solução detecta ou responde a comportamentos específicos. Já o PIVOT procura avaliar a trajetória completa do ataque e o impacto operacional para o time responsável pela defesa.
Por isso, os dois modelos não devem ser tratados como concorrentes diretos. Um relatório baseado no MITRE não é simplesmente um ranking de produtos, assim como o PIVOT não deve ser interpretado como uma pontuação definitiva sobre a qualidade geral de uma plataforma. A leitura correta depende do objetivo da organização e do tipo de decisão que se pretende tomar.
Não há vulnerabilidade ou exploração associada
O PIVOT é um programa de avaliação de produtos, e não uma falha de segurança. O anúncio não descreve uma CVE, um malware específico ou uma campanha de exploração ativa. Portanto, não há correção emergencial, atualização obrigatória ou mitigação imediata a ser aplicada pelos clientes em razão da iniciativa.
A orientação oficial da SE Labs está relacionada à metodologia dos testes. As avaliações devem reproduzir ataques encadeados, utilizar configurações plausíveis, permitir somente atualizações normalmente disponíveis aos clientes e considerar proteção, detecção e investigação.
Antes da divulgação pública, os dados também deverão ser disponibilizados a analistas da Gartner e da Forrester. A participação desses profissionais pode contribuir para uma interpretação mais independente dos resultados e reduzir o risco de conclusões baseadas apenas em publicidade ou pontuações isoladas.
Por que o PIVOT é relevante para CISOs
Para os responsáveis pela segurança corporativa, o principal benefício do PIVOT está na possibilidade de responder perguntas mais próximas da operação diária. Entre elas estão:
– em qual etapa o ataque foi detectado;
– quando a atividade maliciosa foi interrompida;
– quais informações chegaram ao SOC;
– quanto tempo foi necessário para compreender o incidente;
– se os alertas tinham contexto suficiente para orientar uma resposta;
– se o produto limitou a escalada de privilégios e o movimento lateral;
– até que ponto a exfiltração de dados foi evitada.
Essas respostas podem ser mais úteis do que uma taxa genérica de bloqueio. Uma plataforma que impede uma técnica específica, mas gera alertas pouco claros ou fragmentados, pode impor uma carga elevada ao SOC. Da mesma forma, uma solução que identifica a atividade, mas não oferece contexto suficiente, talvez não reduza de maneira significativa o tempo de resposta.
Resultados de laboratório não substituem uma prova de conceito
Mesmo com uma metodologia abrangente, nenhum relatório independente consegue reproduzir todas as particularidades de uma empresa. Arquitetura de rede, sistemas legados, políticas de acesso, integrações, maturidade da equipe e volume de alertas influenciam diretamente o desempenho de uma solução.
Por isso, a SE Labs indica que o PIVOT deve complementar, e não substituir, a análise técnica, os requisitos de negócio e os processos de aquisição. Antes de contratar uma plataforma, a organização ainda deve realizar uma prova de conceito em seu próprio ambiente.
Durante esse processo, é recomendável verificar a integração com ferramentas já utilizadas, como SIEM, SOAR, sistemas de identidade, plataformas de gerenciamento de vulnerabilidades e soluções de resposta a incidentes. Também é importante medir o impacto sobre desempenho, administração e custos operacionais.
Como interpretar os futuros relatórios
Os compradores devem evitar decisões baseadas exclusivamente na posição de um fornecedor em uma tabela. O mais importante será analisar a sequência dos eventos, os pontos de falha e o nível de visibilidade fornecido durante cada fase da intrusão.
Também será necessário diferenciar bloqueio, detecção, investigação e resposta. Uma solução pode apresentar desempenho excelente em uma dessas áreas e limitações em outra. A avaliação precisa considerar quais capacidades são prioritárias para o risco específico da organização.
Outro cuidado é observar se os resultados refletem o produto completo ou apenas determinados módulos. Plataformas de segurança frequentemente dependem de serviços adicionais, configurações avançadas ou integrações externas. Esses requisitos devem ser confrontados com a realidade financeira e operacional da empresa.
Um possível avanço na transparência do mercado
Ao colocar grandes fornecedores diante de cadeias completas de ataque, o PIVOT pode estimular uma discussão mais concreta sobre eficácia defensiva. Em vez de concentrar a atenção apenas em recursos anunciados, o modelo favorece a análise do que realmente chega ao time de segurança durante um incidente.
A iniciativa também pode incentivar fabricantes a melhorar a qualidade dos alertas, a correlação de eventos e os recursos de investigação. Para os clientes, isso tende a ampliar a disponibilidade de dados comparáveis e facilitar conversas mais objetivas com fornecedores.
Ainda assim, o valor definitivo do programa dependerá da transparência dos relatórios, da consistência entre as rodadas e da clareza com que os resultados serão apresentados. Se as conclusões forem reduzidas a campanhas de marketing, parte do potencial será perdida.
O PIVOT surge, portanto, como uma alternativa complementar às avaliações tradicionais. Sua principal contribuição está em deslocar o foco de eventos isolados para a progressão completa do ataque e para a experiência de quem precisa defender o ambiente em tempo real. Para CISOs e compradores, essa perspectiva pode ajudar a transformar testes técnicos em decisões de segurança mais fundamentadas.